Stranica 1 / 10412 Dokumenti od 1 do 25
(od ukupno 260294)
|
| Broj odluke |
Sažetak |
Datum odluke |
| U-II/1818/2016 | A) U odnosu na Statutarnu odluku
Članak 5. stavak 1. Statutarne odluke propisuje da vijećnik iz reda pripadnika srpske nacionalne manjine pisane materijale sjednice Gradskog vijeća na srpskom jeziku i ćiriličnom pismu može zatražiti samo podnošenjem pisanog zahtjeva, uz točnu naznaku dijelova mat ... |
2.7.2019 |
| U-III/673/2018 | Ustavni sud podsjeća da nije njegova zadaća preuzeti ulogu sudova i drugih tijela koji su prvi pozvani interpretirati zakone. Zadaća Ustavnog suda ograničena je na ispitivanje jesu li učinci takve interpretacije sudova suglasni s Ustavom s aspekta zaštite ljudskih prva i temeljnih sloboda.
Polaze ... |
2.7.2019 |
| U-II/1818/2016 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Statutarnu odluku o izmjenama i dopunama Statuta Grada Vukovara, klasa: 012-03/09-01/01, urbroj: 2196/01-01-15-47 od 17. kolovoza 2015. (u daljnjem tekstu: Statutarna odluka o izmjenama i dopunama Statuta Grada Vukovara iz 2015. godine) donijelo je Gradsko vijeć ... |
2.7.2019 |
| U-III/673/2018 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Tomislav Karamarko iz Zagreba, kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupaju Vesna Alaburić odvjetnica u Zagrebu i Ivo Farčić odvjetnik u Odvjetničkom društvu Farčić & Šarušić iz Zagreba, podnio je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu:
1) presude Vi ... |
2.7.2019 |
| U-III/2944/2018 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je Saša Blagus iz Zagreba, kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Luka Šušak, odvjetnik u Zagrebu.
2. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Županijskog suda u Zagrebu (u daljnjem tekstu: drugostupanjski ... |
26.6.2019 |
| U-III/4336/2017 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Ustavnu tužbu podnio je Marko Francišković iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Ines Bojić, odvjetnica u Zagrebu.
2. Ustavnu tužbu podnio je u povodu presude Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-2501/2016-3 od 1. rujna 2017. (u daljnjem t ... |
26.6.2019 |
| U-III/964/2017 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Ustavnu tužbu podnio je RTD d.o.o. iz Zadra, nakladnik dnevnog lista "Zadarski list" (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Branimir Zorica, odvjetnik u Zadru.
Presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pn-117/15 od 14. listopada 2016. (u daljnjem teks ... |
26.6.2019 |
| U-III/2518/2019 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Damir Visković iz Jelse (u daljnjem tekstu: podnositelj), trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu, podnio je 7. lipnja 2019. po punomoćniku Toniju Ivandiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grahovac, Horvat, Žaper sa sjedištem u Zagrebu, ustavnu tužbu u ... |
19.6.2019 |
| U-III/1992/2017 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Marica Vidović i Jozo Vidović (u daljnjem tekstu: podnositelji), oboje iz Velike, podnijeli su 28. travnja 2017. ustavnu tužbu.
2. Ustavna tužba podnesena je u povodu rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: drugostupanjski sud) ... |
17.6.2019 |
| U-III/2367/2018 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Smatrajući da su joj pojedinačnim aktima tijela sudbene vlasti, kojima je odlučeno o tužbenom zahtjevu za naknadu štete, povrijeđena ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76 ... |
17.6.2019 |
| U-III/1321/2019 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je Krešimir Štivčić iz Orubice (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Hrvoje Kovač, odvjetnik u Bjelovaru.
Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su mu presudama Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj: Gžr ... |
17.6.2019 |
| U-III/1465/2019 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnijela je Mara Baković iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju u ustavnosudskom postupku zastupa Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je u povodu rješenja Visokog upravnog suda Republike H ... |
17.6.2019 |
| U-III/265/2019 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Dušan Ćuić iz Plitvičkih jezera (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Filip Galić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Pećarević & Relić u Zagrebu, podnio je ustavnu tužbu kojom osporava presudu Vrhovnog suda Republike Hrvat ... |
17.6.2019 |
| U-III/316/2019 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Igor Magić iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u ustavnosudskom postupku zastupa Čedo Prodanović, odvjetnik u Zagrebu.
Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Županijskog suda u Šibeniku broj: ... |
17.6.2019 |
| U-III/288/2018 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Ustavnu tužbu podnio je Goran Smoljan iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj).
Ustavna tužba podnesena je protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-825/17-2 od 23. kolovoza 2017. (u daljnjem tekstu: osporena drugostupanjska presuda ... |
17.6.2019 |
| U-III/3437/2018 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Ivan Marković (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Krunoslav Gloković, odvjetnik u Županji.
U ustavnoj tužbi ističe da su mu presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: 76 Gž-2696/18-2 od 3. srpnja 2018. ... |
17.6.2019 |
| U-III/468/2018 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Ustavnu tužbu podnijela je Vinka Šunjić iz Ploča (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupaju Ivan Kotromanović i Damir Kotromanović, odvjetnici u Pločama.
Ustavna tužba podnesena je protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-361 ... |
17.6.2019 |
| U-III/128/2019 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. A. B. i C. D., oboje iz M. (u daljnjem tekstu: podnositelji) podnijeli su Ustavnom sudu ustavnu tužbu kojom osporavaju rješenje Županijskog suda u Z. broj: 47 Gž Ob-1087/2018-2 od 23. listopada 2018., kojim je odbijena kao neosnovana njihova žalba i potvrđeno rj ... |
17.6.2019 |
| U-III/601/2019 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj: Gž-1946/2015 od 11. veljače 2016. (u daljnjem tekstu: osporena odluka), kojom je, u dijelu presude prihvaćena žalba Hotela Brela d. d. (tužitelja u predmetnom parničnom postup ... |
17.6.2019 |
| U-III/859/2019 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je Tomislav Kolić iz Ljupine (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Hrvoje Kovač, odvjetnik u Bjelovaru.
Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su mu presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj: Gžr 13 ... |
17.6.2019 |
| U-III/860/2019 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je Damir Karlović iz Donjih Andrijevaca (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Hrvoje Kovač, odvjetnik u Bjelovaru.
Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su mu presudama Županijskog suda u Slavonskom Brodu ... |
17.6.2019 |
| U-III/861/2019 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je Mato Vrkljan iz Slavonskog Broda (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Hrvoje Kovač, odvjetnik u Bjelovaru.
Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su mu presudama Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj ... |
17.6.2019 |
| U-III/2392/2019 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Ustavnu tužbu podnio je Tin Marinković iz Velike Gorice (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u ustavnosudskom postupku zastupa Trpimir Kučina, odvjetnik u Zadru.
Ustavna tužba podnesena je u povodu rješenja Županijskog suda u Zadru broj: Kž-164/19-3 od 15. ... |
10.6.2019 |
| U-III/2409/2019 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Tomislav Jakopović iz Carevdara, trenutno u istražnom zatvoru u Zatvoru u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u ustavnosudskom postupku zastupa Kristina Abramović, odvjetnica u Zagrebu.
1.1. Ustavna t ... |
10.6.2019 |
| Gž 176/2019-3 | Presudom suda prvog stupnja, ispravljenoj rješenjem istog suda od 9. siječnja 2019., poslovni broj: P-4409/2015., tuženici je naloženo isplatiti tužiteljima i to I. tužitelju iznos od 105.847,83 kn, a II. tužiteljici iznos od 104.997,73 kn, kao i naknaditi im parnični trošak u iznosu od 37.553,71 kn... |
10.6.2019 |
|
