Stranica 3 / 9864 Dokumenti od 51 do 75
(od ukupno 246594)
|
| Broj odluke |
Sažetak |
Datum odluke |
| Gž R 218/2018-2 | Presudom prvostupanjskog suda suđeno je:
"I/ Utvrđuje se da je nedopuštena Odluka o otkazu ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora o radu od 3. siječnja 2017., Klasa: …, Ur.broj: …, kojom je tuženik Z. za j. z. O.-b. ž. iz O…, OIB: …, otkazao tužiteljici M. P. iz O…, OIB: …, Ugovor o radu na... |
13.9.2018 |
| U-III/3160/2017 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Dinko Horvat iz Matulja (u daljnjem tekstu: podnositelj).
2. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revr 1388/13-2 od 4. travnja 2017. (u daljnjem tekstu: presuda Vrhov ... |
13.9.2018 |
| U-III/3409/2016 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Postupak pred Ustavnim sudom pokrenut je pravodobnom i dopuštenom ustavnom tužbom koju je podnijelo trgovačko društvo DAVIDIAS NEKRETNINE d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Anamaria Ivanković, odvjetnica u Zagrebu.
U ... |
13.9.2018 |
| U-IIIA/5453/2016 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Ante Udovičić iz Splita, kojeg zastupa Viktor Barbir, odvjetnik u Splitu, te Boženka Barbir i Milica Sučić, obje iz Splita, koje zastupa Ante Udovičić, odvjetnik u Splitu (u daljnjem tekstu: podnositelji) podnijeli su 15. studenog 2016. ustavnu tužbu smatrajući ... |
13.9.2018 |
| U-III/2620/2018 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijela je A. S. iz Bi. (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju u postupku pred Ustavnim sudom zastupa M. B. R., odvjetnica u Z.
Ustavna tužba podnesena je u povodu rješenja Županijskog suda u P. (u daljnjem tekstu: Žu ... |
13.9.2018 |
| U-III/3093/2018 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je N. N. iz N. (u daljnjem tekstu: podnositelj).
1.1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja vijeća Županijskog suda u Zagrebu broj: Kv II-968/2018-2 (Kir-1030/2018) od 6. kolovoza 2018. (u daljnjem tekstu: drug ... |
13.9.2018 |
| U-III/910/2017 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je Zdravko Biloš iz Splita (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Pero Tolić, odvjetnik u Splitu.
Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 1829/12-2 od 13. pros ... |
13.9.2018 |
| U-III/3467/2015 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Ustavnu tužbu podnijela je Jelena Štefanac iz Slunja (u daljnjem tekstu: podnositeljica) koju zastupa Marija Župančič, odvjetnica u Samoboru.
Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 782/09-2 od 20. siječnja 2015. ... |
13.9.2018 |
| U-III/1170/2016 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je Nikola Krpačić iz Siska (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Lidija Horvat, odvjetnica u Zagrebu.
Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-x 864/14-2 od 2. ... |
13.9.2018 |
| U-III/278/2016 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Ustavnu tužbu podnio je Slavko Kopić iz Banskog Grabovca, kojeg u ustavnosudskom postupku zastupa Nataša Owens, odvjetnica iz odvjetničkog društva Owens i Houška d. o. o. u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositelj).
Ustavna tužba podnesena je u povodu presude ... |
13.9.2018 |
| Gž 1124/2018-2 | Rješenjem prvostupanjskog suda naloženo je tužitelju da tuženiku plati parnični trošak u iznosu od 72.112,50 kn u roku od 15 dana.
To rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj iz svih žalbenih razloga označenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91... |
13.9.2018 |
| Gž Ovr 508/2018-2 | Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
"Odbacuje se žalba ovršenika protiv zaključka od 22. studenog 2017. godine."
Ovo rješenje pravovremenom podnesenom žalbom pobija ovršenik zbog žalbenog razloga koji sadržajno odgovara čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ ... |
13.9.2018 |
| U-III/1780/2018 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je GRABOV RAT d.o.o. iz Bola (u daljnjem tekstu: podnositelj) kojeg zastupa Berigoj Vrsalović, odvjetnik u Splitu.
Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-3293 ... |
13.9.2018 |
| U-III/2021/2018 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Ustavnu tužbu podnio je 23. svibnja 2018. D. P. iz X. (u daljnjem tekstu: podnositelj), okrivljenik u provedenom kaznenom postupku.
Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Kžzd-73/18-4 od 24. travnja 2018. (u daljnjem teks ... |
13.9.2018 |
| U-III/389/2018 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnijeli su CIPICCO d.o.o. iz Zagreba i ARBOR VIRIS d.o.o. iz Zagreba, koje zastupa Feliks Dukan, odvjetnik u Solinu.
Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-901/17-2 ... |
13.9.2018 |
| U-III/890/2018 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je X.X. iz G., R.S. (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Milan Samardžić, odvjetnik u Rijeci.
Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Županijskog suda u V. (u daljnjem t ... |
13.9.2018 |
| U-III/972/2018 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Igor Zavorski iz Vinkovaca (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupaju Josip Ćorluka i Gabrijela Ćorluka, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u Vinkovcima.
Ustavna tužba podnesena je u povodu presu ... |
13.9.2018 |
| U-III/3150/2018 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Ustavnu tužbu podnio je 29. kolovoza 2018. Marko Leopard, državljanin Republike Makedonije, trenutno u ekstradicijskom pritvoru (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Dragan Novosel, odvjetnik u Karlovcu.
1.1. Ustavna tužba podnesena je u povodu suds ... |
13.9.2018 |
| Kž eun 28/2018-4 | Županijski sud u Zadru rješenjem od 27. kolovoza 2018., broj 17 Kv-eun-6/18, odbio je pod toč. I. predaju tražene osobe i to G. M. (osobni podaci kao u pobijanom rješenju) Saveznoj Republici Njemačkoj, na temelju Europskog uhidbenog naloga pod brojem: 243 Js 121032/18 od 29. ožujka 2018., radi vođen... |
12.9.2018 |
| Gž 429/2015-2 | Pobijanom prvostupanjskom presudom suđeno je:
''Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"1.Utvrđuje se da su parnične stranke suvlasnici u ½ dijela svaki nekretnina upisanih u z.k.ul. 1216 k.o. K., z.k.ul. 2272 k.o. K. i z.k.ul. 781 k.o.K..
2.Utvrđuje se da su parnične stranke u naravi razv... |
12.9.2018 |
| Gž 1938/2017-3 | Presudom suda prvog stupnja u točkama I./ i II./ izreke prihvaćen je u cijelosti tužbeni zahtjev te zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka sa sadržajem kao u izreci ove presude.
Protiv presude žalbu podnosi tuženik pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. točka 1.-3. Za... |
12.9.2018 |
| Gž R 137/2018-2 | Pobijanom presudom u točki I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja na utvrđenje da je otkaz ugovora o radu od 31. ožujka 2017. nedopušten i nezakonit, da radni odnos tužitelja kod tuženika nije prestao, te da se naloži tuženiku vratiti tužitelja na radno mjesto stručnjak za održavanje nekretn... |
12.9.2018 |
| I Kž 259/2017-4 | Pobijanom presudom optuženi I. C. proglašen je krivim zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 153. stavkom 1. te člankom 152. stavkom 1. KZ/11. pa je, na temelju članka 154. stavka 2. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajan... |
12.9.2018 |
| I Kž 486/2018-4 | Županijski sud u Osijeku, presudom od 28. lipnja 2018. godine, br. Kv-I-31/2018-4, prihvatio je kao osnovan zahtjev os. I. D. (osobni podaci kao u pobijanoj presudi) i preinačio u odluci o kazni presudu Županijskog suda u Osijeku od 29. veljače 2012. br. K-67/2010-111, koja je preinačena u pravnoj o... |
12.9.2018 |
| Gž 1547/2018-2 | Uvodno citiranom pobijanom odlukom sud prvog stupnja je odbacio tužbu tužitelja kao nedopuštenu u odnosu na 5.-to tuženicu.
U obrazloženju pobijane odluke se navodi da je 30. ožujka 2018. na sudu zaprimljena tužba u ovom predmetu, te da je sud, pazeći po službenoj dužnosti na stranačku sposobnost u... |
11.9.2018 |
|
