Stranica 3 / 9609 Dokumenti od 51 do 75
(od ukupno 240210)
|
| Broj odluke |
Sažetak |
Datum odluke |
| I Kž Us 4/2018-4 | Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 19. prosinca 2017. broj Kv-I-Us-84/17 (K-Us-50/14), na temelju članka 18. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17,... |
22.5.2018 |
| U-IIIA/1015/2018 | 1. Udruga invalida rada Slatina (u daljnjem tekstu: podnositeljica), podnijela je 13. ožujka 2018. ustavnu tužbu na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u vezi s pos... |
21.5.2018 |
| U-III/2239/2016 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Frano Smoje iz Splita (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u ustavnosudskom postupku zastupa Srđan Vrdoljak, odvjetnik iz Splita, osporavajući sudske odluke donesene u parničnom postupku radi utvrđenja ništetnost ... |
21.5.2018 |
| U-IIIB/274/2016 | 1. Zdenka Vidošević iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositeljica) podnijela je Ustavnom sudu ustavnu tužbu na temelju ovlaštenja sadržanog u članku 63. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: ... |
21.5.2018 |
| U-III/968/2018 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Ustavnu tužbu podnio je Marko Roginić iz Velike Gorice (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u ustavnosudskom postupku zastupa Hrvoje Jukić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Beloša & Jukić u Zagrebu.
Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Vrhovnog suda ... |
21.5.2018 |
| U-III/3273/2017 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Ustavnu tužbu podnijela je Ines Jurjević iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju u ustavnosudskom postupku zastupa Nino Reskušić, odvjetnik u Zagrebu.
Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revr 2309/15 ... |
21.5.2018 |
| U-III/3295/2015 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. LJUBLJANSKA BANKA d. d., Ljubljana (u daljnjem tekstu: podnositeljica) ustavnom tužbom osporila je presudu i rješenje Županijskog suda u Zagrebu (u daljnjem tekstu: Županijski sud) broj: Gž-8818/13 od 26. svibnja 2015.
Osporenom presudom pravomoćna je postala ... |
21.5.2018 |
| U-III/4917/2015 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijela je mldb. A. B. iz C. (u daljnjem tekstu: podnositeljica) koju zastupa posebna skrbnica Marina Kos Jovanović iza Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica E.
Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu prot ... |
21.5.2018 |
| U-III/1404/2018 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Danijela Cerin Ukić i Katarina Ukić, obje iz Rijeke (u daljnjem tekstu: podnositeljice) podnijele su 9. travnja 2018. ustavnu tužbu kojom osporavaju pravomoćne sudske odluke donesene u parničnom postupku radi ispunjenja i isplate i namirenja iz založene nekretn ... |
21.5.2018 |
| U-III/175/2018 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Ustavnu tužbu podnio je Miljenko Šandor iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Zdenko Gecaj, odvjetnik u Zagrebu.
Ustavna tužba podnesena u povodu presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-2859/17-2 od 20. rujna 2017. (u d ... |
21.5.2018 |
| Gž 494/2018-2 | Rješenjima suda prvog stupnja i to od 15. veljače 2018. odbijen je prigovor tuženika izjavljen protiv rješenja o pristojbi istog suda od 20. srpnja 2017., poslovni broj: Pu P-434/2015. o naplati sudske pristojbe na tužbu i pobijano rješenje je potvrđeno, a od 3. travnja 2018. odbijen je prigovor tuž... |
21.5.2018 |
| U-III/3274/2015 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. NOVA LJUBLJANSKA BANKA d. d., Ljubljana (u daljnjem tekstu: podnositeljica) podnijela je ustavnu tužbu i osporila presudu i rješenje Županijskog suda u Zagrebu (u daljnjem tekstu: Županijski sud) broj: Gž-8818/13 od 26. svibnja 2015. i presude Općinskog građansk ... |
21.5.2018 |
| U-III/2087/2016 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je Dujam Roščić pok. Ivana iz Grabovca (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Krešimir Vuković, odvjetnik u Omišu, u povodu presude Županijskog suda u Splitu broj: Gžst-235/2013 od 25. veljače 2016. (u daljnje ... |
21.5.2018 |
| II 4 Kr 44/2018-4 | Opt. N. P. je podneskom od 7. ožujka 2018. predložio da se za suđenje u kaznenom predmetu koji se protiv njega vodi pred Općinskim sudom u Bjelovaru, zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ/97, odredi drugi stvarno nadležni sud.
U prijedlogu navodi da mu je zbog loših materijalnih prili... |
17.5.2018 |
| Gž R 236/2017-2 | Pobijanim rješenjem u točki 1. izreke odbačena je tužba tužitelja sa zahtjevom da se naloži tuženiku izdati tužitelju prethodnu suglasnost na davanje odluke o otkazu ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora radnici - sindikalnoj povjerenici S. B. koju će u protivnom zamijeniti presuda. Ujedno j... |
17.5.2018 |
| Gž R 257/2018-2 | Pobijanim rješenjem naloženo je tužiteljici nadoknaditi tuženiku prouzročeni parnični trošak u iznosu od 625,00 kuna, u roku od 8 dana.
Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe članka 35... |
17.5.2018 |
| Gž 764/2017-2 | Prvostupanjskom presudom odlučeno je doslovce:
"1. Utvrđuje se da je nedopuštena ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku broj Ovr-2114/15 od 19. listopada 2015. godine na nekretnini oznake kat. čest. … pašnjak površine 470 m2, Z.U. …, K.O. P..
2. Nalaže se tuženiku ad.1 da solid... |
16.5.2018 |
| Gž Ovr 132/2018-2 | Prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je ovrhovoditeljev prijedlog za promjenu sredstva ovrhe ovrhom na ovršeničinim novčanim sredstvima, a ovrhovoditelju je dosuđen daljnji trošak u iznosu od 273,45 kuna (156,25 kuna nagrada odvjetniku za sastav prijedloga za promjenu sredstva ovrhe te 117,20 kuna tr... |
16.5.2018 |
| Kž 64/2018-4 | Pobijanim rješenjem temeljem članka 29. stavak 1., u vezi članka 21. stavak 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 80/11., 91/12. - odluka i rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.), Općinski sud u Vukovaru prog... |
16.5.2018 |
| Kž 429/2017-6 | Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj 23 K-23/17-17 od 22. rujna 2017. je stavljena izvan snage presuda - kazneni nalog istog suda poslovni broj 23 K-23/17 od 18. siječnja 2017., te je okrivljeni M. E. oglašen krivim da je počinio kazneno djelo povrede dužnosti u slučaju gubitka, pre... |
16.5.2018 |
| IR 136/2018-0 | Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev - zamolba Jadranki i Ivi Staniću za mogućnost posjete njihovom sinu okrivljenom B.S. kojem je Rješenjem Poslovni br. 40. Pp J-1520/18 određeno zadržavanje u trajanju od 15 dana u Zatvor u S., s obrazloženjem da bi traženim posjetom roditelji okrivljenika ... |
15.5.2018 |
| IR 139/2018-0 | Pobijanim rješenjem Prekršajnog suda u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima od 4. svibnja 2018., broj: Pp P-928/18-5, na temelju čl. 130. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), okr. D.Š. određena je mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije do pravomoćnos... |
15.5.2018 |
| Kž 427/2017-6 | Presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-193/15 od 12. svibnja 2017. 1. okrivljeni I. G. i 2. okrivljeni T. Š. oglašeni su krivima da su počinili kazneno djelo protiv imovine teškom krađom, opisano po čl. 229.s t. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, a i kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ... |
15.5.2018 |
| Kž 19/2018-6 | Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku proglašen je krivim D. T. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom tvari koje su propisom proglašene drogom iz članka 190. stavak 1. KZ/11, pa je na temelju tog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Potom m... |
15.5.2018 |
| U-III/1710/2018 | I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je X. Y. iz P., trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Puli-Pola (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Marija Budimir, odvjetnica u Puli.
Ustavna tužba podnesena je povodom r ... |
14.5.2018 |
|
